|
|
|
Philos i -> l'appel du Divin ?
|
|
|
info+
Les analyses et réflexions exprimées ci-dessous sont hors connotation et / ou influence envers un courant de pensée plus qu'un autre, l'aspect des propos
est neutre.
J'essaye d'avoir une approche
libre, objective et intérrogative envers la projection de mes mots qui visent à exprimer un ressenti et une exo perception de la notion du divin.
nb. je ne parlerais donc pas ou très peu du relationnel émotionnel car les sentiments et les émotions et autres ressentis intimes sont tout personnels à
chacun.
|
|
|
Attirance & Connotation divine
Sommes-nous avant toute chose un esprit dans un corps (enveloppe charnelle) ?
Ou bien sommes-nous des êtres pensants, des animaux, des machines, des mutants, des errances, des erreurs, des merveilles et plus encore...?
Nous sommes toute ces choses car nous somme la somme l'unité et le tout.
Sur cette page je trace des réflexions intro et exo.
Le sujet principal étant de cette rédaction / thèse étant :
- le relationel entre l'esprit (libre et neutre à la base) de tout être humain vis à vis du Divin (tout courrant religieux confondu).
Les dogmes, les concepts, les idéaux, les notions, les croyances des hommes sont pour la plus part des inventions purement humaines.
Les émotions et les sentiments donne corps aux croyances.
nb. Je pense que pour apprécier et capter il est essentiel de ne pas confondre le spirituel (totalement neutre), avec les exo sensibilités, les extrapolations de l'imaginaire avec
les aptitudes qui sont également une porte d'accès à l'altruisme et à la préscience.
Le spirituel est un terme qui mène vers l'esprit humain vers l'impalpable et le tangible.
Mais cela ne signifie pas que ce soit illusoire ou affabulatoire d'y croire, car la liberté de l'esprit est immuable.
Le spirituel serait en substance un lieu l'expression où l'esprit s'adonne aux expensions tout couleur.
|
|
|
=> lien info => la religion et le dieu => c'est quoi et comment dans l'esprit des êtres humains
? => lien info => les religions du monde => un tableau assez complet drssé par wikipédia.org
|
|
|
Spirit of humanis
Tout être humain est mu par son esprit qui ordonne, dirige et conçoit.
La présence de la conscience est elle facultative.
Chaque être humain, par tacite principe, est libre de penser et d'agir comme bon lui semble sans pour autant nuire aux autres ni être de tel ou tel bord, tout courrants confondus.
C'est ue question de choix personnel, d'affinités et d'attirance qui motive la plus part des êtres.
L'humain est libre dès l'instant où son libre arbitre peut s'exercer et dès lors, tout être humain qui ne subit pas d'influence ni d'emprise ni de jouc peut se dire libre de s'éamciper au
travers de la société.
L'espèce humaine est encore assez jeune et beaucoup confondent encore réalité et fiction dans beaucoup de domaines.
L'humain se cherche depuis la nuit des temps et il invente, il crée et il imagine toute sorte de chose...
Nous tous avons en nous de possibles et légitimes incertitudes & doutes, à l'état latent.
Nos façons d'être, nos modes d'action et nos aptitudes fonctionnelles sont pluriel et nous devons apprendre à les reconnaître afin de pouvoir les approcher au mieux.
Lorsque l'homme ne comprend pas ceci ou cela, il invente alors ce qu'il pense être adéquat et / où manquant.
À l'état naturel (éducation laïc) je pense qu'Il apparaît comme étant une chose naturelle que d'être habité par la raison, par la logique, par la lucidité qui guide nos pas et nos
mots.
Un être humain est dirigé par son esprit (mental, moral, conscience).
Il fonctionne avec un atout majeur qui est celui de la capacité d'être intelligent et aussi par adaptation et par assimilation.
Les êtres humains, à la base, sont libres et égaux en droits et ils ont tous des devoirs de par leur nature.
Libre de ses actions et de ses expressions, libre d'être différent.
Notre principal devoir se concrétise par l'existence en nous de la notion du respect envers toute forme de vie.
Nos devoirs se traduisent aussi par le fait d'agir avec la raison dans ce que l'on fait et ce que l'on dit.
Trop souvent nous l'oublions !
Car nous sommes tous décideur de ce que nous entreprenons & édifions.
Notre force et notre énergie, celle de son être, n'est pas là où l'on pourrait peut-être envisager qu'elle soit, mais peut-être là ou on ne pense pas à la chercher ?
|
|
Immersion
De se reposer sur les épaules de Dieu te donnera peut-être des gains pour toi et au travers des autres, mais est-ce cela qui te donne la force de vivre et d'aller de l'avant, réellement
?
Je ne le pense pas.
M'é d'avis que ce qui motive et qui donne l'impulsion créatrice à un être humain est simplement son esprit, sans besoin aucun d'une adjonction autre que celle de la conscience.
Ne pas confondre la force vitale qui réside en un être humain à l'état naturel et les désirs qui attisent nos convoitises.
Nous n'avons nul besoin d'un apport extérieur pour se réaliser et être en harmonie avec soi-même et les autres ainsi qu'avec la nature.
Beaucoup de personnes renvoient l'image de Dieu à cette soution qui consiste à se dire ;
- si j'e m'ouvre à Dieu, alors je ne serais plus seul et serait en éternel amour.
Attention à différencier, philosophiquement parlant, le réel de l'irréel.
Le discernement d'un être envers ce qui est et existe n'a pas essentiellement besoin de recourir à l'aide de Dieu pour mettre en éveil la "vérité des hommes".
L'esprit de l'homme est capable de se rendre compte de l'état des choses et de ce qu'il innitie.
Et l'état du monde actuel rend le sage perplexe.
Notre conscience nous donne accès une poly vision du monde qui nous entoure.
Elle peut aussi être flouée par des variables inhérentes à notre volonté.
Sommes-nous à même d'apprécier autre chose que l'être humain lui-même sans se reporter sur une croyance quelconque ?
La sagesse divine peut se confondre, dans son infinie bonté, avec l'ignorance et le doute.
L'erreur est l'un des impondérables qui est innexorablement lié à l'évolution de l'espèce humaine.
Les instruments qui traduisent nos émotions par divers exutoires et artifices sont quérielle.
L'esprit instable de certains humains est le réceptacle de refoulements intrinsèques de tout accabi et il est le premier chemin du cahos qui se confond en sa nature profonde avec le
divin.
Les personnes athées sont des esprit ouverts à tout.
La laïcité est un état d'esprit neutre, c-à-d, qui permet à la conscience de rester neutre envers quoi que ce soit qui soit impalpable ou palpable.
Ceux qui ne se sont pas déconnecté de leur libre arbitre (non influencés par quoi que ce soit d'extérieur à la réalité).
|
|
Potentiels & Accès
Partant du principe universel que l'humain est la forme de vie connue la plus évoluée sur la Terre, il se peut, que certains êtres entrevoient naturellement le respect de la vie.
Notre capacité à comprendre qui nous sommes et à réfléchir à ce que nous pouvons faire de notre
existence est relative car elles est comme non désirée ?
En extrapolant juste un peu ; Dieu serait en réalité juste une idée, plus ou moins encrée dans l'esprit des gens du fait
de l'ignorance et de la peur de l'inconnu.
Voyez les effets que la pensée divine cause chez certains êtres humains :
- au nom de Dieu des hommes s'octroient tous les droits afin d'asservir et d'assouvir leurs idéaux et leurs égaux avec toute les dérives que l'on connaît.
Je pense que nous ne somme pas en réel accord avec notre vision de la croyance :
- de croire en Dieu ou ne pas croire ne fera pas des hommes meilleurs !
Dieu est un peu comme un sentiment intime qui peut aider à aller vers le bien, puisqu'il le revendique au travers des attraits transposés par les multiples écrits théologiques.
C'est l'homme qui doit faire l'homme et non pas d'attendre d'être impregné par un éventuel amour imaginé envers le divin et les humains pour se sentir soit disant "sauvé", ce n'est qu'une
illusion qui prend racine.
Les paroles ne remplassent pas les actes et elles peuvent au contraire nous confondre vers l'ignorance.
La plus part des humains sont pacifistes, ce qui est envisageable et même sympa comme idée de style de vie.
Les religions représentent autant un bien qu'un "fléau", qui plus est identifié.
Les religions divisent les hommes, au nom de Dieu !?
Et pourtant, seul un petit nombre d'humains sont à la source et donc la cause des divers troubles dans le monde.
L'intelligence EST NOTRE SAUVEUR, car elle est notre suprême évidence !
C'est la prime capacité qui existe chez tout être humain et grâce à elle, l'humain discerne, apprécie et conçoit ce qui lui paraît être bon ou mauvais.
Le principe du divin est né de l'imagination des hommes.
Des humains en proient aux doutes existentiels naissants et donc non encore reconnus ?
Les humains ont recherché autre chose, hors de la Terre.
L'espèce humaine serait sûrement capable, depuis de nombreuses décenies, de concevoir une société viable et ainsi d'en élaborer un certain équilibre via l'harmonie édifiée par
eux-mêmes.
Apriori le monde tourne de plusieurs façons mais comment reconnaître celle qui convient ?
Nous n'arrivons pas encore à être ensemble, en acceptant toute nos différences.
Nous nous combattons nous-même.
Nous ne voyons pas la nature comme étant notre mère nourricière à tous, mais comme une source de profit, c'est basic, c'est instintif, c'est le début de notre temps..
Le responsable pourrait bien être > l'égocentrisme qui imbibe et dissipe les esprits.
L'éveil est attendu pour X-temps....
|
|
|
Exo humanis
Ce qui fais la différence entre les êtres, je dirais que c'est entre-autre ; la capacité de se rendre compte de ce qui est (en avoir la conscience) (faits, états, notions).
La croyance est libre (l'exo spirit) envers le "phénomène" imperceptible et impalpable au sens propre et pourtant si présent dans l'esprit des hommes > Le "Divin", seul et unique
est-il ?
Qui peut l'affirmer ?
Le dire, oui nous pouvons tout dire, sans limite ni tabou, mais de part le monde l'univers des croyances est un énorme mixage, dont on peut toutefois distinguer un courrant fédérateur
en faveur de l'existence de la notion du "Divin" (concept), quelque soit ses différentes représentations.
Le sujet principal du Divin > son existence réelle > en l'occurence, définir réelle ?
À ce propos, je suis intimmement persuadé que c'est en l'être humain que se situe "le Divin".
Je pense qu'il est intéressant de ne pas se limiter à une SEULE vision / perception du monde.
Eclectique, mystique, concrète, historique ou ésotérique, il y a tant de façons de voir et de faire les choses mais une seule réalité ; le résultat si l'on parle d'une entreprise, d'une
réalisation, d'un effet, bref du concret.
D'avoir à l'esprit que le différent est toujours possible me semble être une option à prendre en compte.
Je fais parti de ces humains qui pensent (non étant athé, car je nie ni ne réfute ; j'observe et j'apprécie) que tout
être est avant toute chose, un esprit, une entité, une conscience.
Par ce "simple" fait et / ou état, il est libre de tout dogme, au dépard, puis viennent les afflus des exrérieurs pluriels et se créent des affinités vers ceci ou vers cela...
Dans le monde des hommes, chacun doit ou peut trouver sa voie, sa place.
Seulement voilà ; ce n'est pas une évidence pour tout le monde ?
Et pourquoi donc ?
Peut-être parce-que la société est telle !?
Il nous faut juste quelques ingrédients, du style > un minimum de volonté et de lucidité, une pointe d'altruisme ça
ne fait pas de mal, un peu de persévérence, un brun d'humilité, un zest de respect, l'envie et/ou le désir de découvrir et d'explorer le monde autour (ext. & int.).
Nous pouvons aussi y inclure que rien ne remplace l'expérience ainsi que l'indispensable besoin de savoir et de connaître par l'observation, l'expérimentation et l'exploration.
Mé d'avis que l'esprit est un état, une fonction, un pouvoir infini et non encore réellement perçu, il est brut de
brut.
L'homme, pour lui, son imagination, invente & édifie (ou détruit) tout ce qu'il désire.
Alors nous nous sommes inventés des alternatives et des parrallèles (intra et/ou intro à l'homme).
Car jusqu'à nouvel avis ; sans nulle doute que c'est l'homme qui crée tout ce qui n'existe pas de manière naturelle
(animé ou non animé, matière concrèete ou métaphysique).
Un être humain, conscient de son état peut exprimer et s'exprimer sur tout ce qui existe, via toutes sortes de
supports, vecteurs, etc...
La réalisation, l'approche, les sens, les sentiments & émotions, l'égo et le subtil, etc.., sont tout autant accessibles via Le Divin que via l'humain.
Rien ne prouve que l'on ne peut pas adhérer sans être investi (et d'en recevoir les gains : idem), en parlant de "l'impression" divine pour un être humain via sa réception /
compréhention > la conception qu'il peut en avoirest multiple.
Et pour le reste, je le répète, c'est totalement libre à chaque personne que d'être impliqué, imbibé, inhibé, induit, envahi, habité, etc.. par d'autres pensées & styles / modes de
vie.
Mé d'avis que l'humain, par sa nature même, se situe tout en haut de l'échelle des formes de vie connues et évoluées à
la surface de la Terre.
|
|
|
NB. la sur-consommation et le sur-abrutissement Divin ?
Cela est flagrant et ça se retrouve et ça prend effet au travers des big messes of the stadium, par exemple aux usa avec les chrétiens, les mormonds et tout autres mouvement religieux
indépendants.
Le langage qui est tenu par des orateurs hors pairs, lors de ces immense messes est organisé et structuré comme un véritable spectacle pour faire en sorte que les humains suivent le
regard Divin sans réfléchir vraiment car ils sont juste suffisemment influencables.
Bon nombre de personnes sont attirées par la facilité et elles deviennent comme subjugées par ces magic-man-prêcheur, et ça fonctionne très bien, la machine est très bien huilée.
Des millions sont ansi engrengés chaque année et iln'y a aucun moyens de stoper cette sorte d'arnaque.
L'argent qui est récoltés à quoi sert-il, à qui profitera t-il ?
Aux états-unis d'amérique, le fait d'écouter les prêcheurs est un effet de mode qui est insuflé et dirigé vers une pensée unique > croire en la chance de devenir meilleur et
ainsi de récolter, sans aucunne autre forme d'existence propre, de l'argent.
Ce qui serait sensé c'est d'utiliser tous ces fonds pour celles et ceux qui sont dans le besoin, là oui, l'idée donnerait du sens au mouvement superficiel auquel elle se ratache.
Ne mélangeons pas tout ?
Savoir accepter le choix des êtres, même si cela paraît aux yeux de certains une monstre fumisterie à l'air libre..
Sachons reconnaître les abus et les vices, partout ou ils se produisent !
Les brebis humaines sont une manne et certains l'on bien compris.
Au travers de différents courants & mouvements (croyances ou autres formes d'attirances des foules, comme les mouvements politiques) il est question en réalité d'un seul attrait
dirigés vers et pour d'autres humains, au travers d'images et de rêves représentatifs.
nb. en parallèle > des millieux comme les mouvements écologiques ont pour let motive la planète et là l'idée ne peut être récupérée, quoi que..
On fait croire aux gens crédules qu'ils seront assurés de la bonté de Dieu, c'est tellement facile à dire, puisqu'il n'y a qu'à le dire...
La soi-disante soif de Dieu est canalisée pour être amenée à créer ce sentiment d'invincibilité, en apparence, via les paroles évangéliques & cie.
Le spech est tourné d'une nouvelle manière, de sorte à donner encore plus l'envie de rejoindre le groupe au plus vite si on veut être sauvé !?
Regardez tous ces stades aux usa qui sont envahis par des milliers de personnes attirées par des
gourous bon chic bon genre.
Au nom de Dieu, la grande récolte peut commencer !
Tout est permis.
Tous les dimanches matin, des prêcheurs / prédicateur / orateur / showman > enflamment l'esprit de bon nombre de gens, ceux là même qui suivent le troupeau de peur de
s'égarer.
Il faut le voir pour le croire (sur la chaîne tv cnbc, tous les dimanche matin) ; les gens croient qu'en payant une place (très chère) et en plus ils donnent encore de l'argent
(sans compter..) pour l'église, pour la forme, si non le concept ne fonctionne pas > le but étant avant toute chose de récolter des fonds à grande échelle et pour ce faire on a
donc inventé un nouveau mode d'action, façon showbiz, comme pour un concert de zic !
Le peuple est subjugé et il accède ainsi à ce faux semblant qui donne cette indissible assurance.
Cet invisible pluriel entre le Divin et l'Humain, qui est représenté par le fait rpononcer des mots dans le sens du poil en n'hésitant pas à en ajouter plusieurs couches...
De réunir une masse humaine au travers d'un immense rassemblement pour ainsi assurer à tous la force du mouvement chrétiens (ou tout autre type de croyances extra-humaine).
Tous ces gens, ceux qui sont influencables, ont le désir d'une vie meilleure, parce qu'ils ont entendu dire que c'était possible !
Les gens qui sont croyants ont le droit de l'être, sans être jugé par ceux qui ne le sont pas, oui, je ne remet pas en question ce principe là, mais plutôt le manège et les manigances
autour orchestrés par des êtres sans scrupules..
A la base le concept Divin propose aux humains qui croient en Dieu, une vie ou ils seraient en sécurité ainsi que l'assurance d'aller au paradios et d'etre pardonné de tous ses
pêchés.
Comme c'est mignon..
Avec les news prêcheurs, la sainte parole qui est prononcée et divulguée par ces maîtres d'oeuvre, experts dans l'art de subjuger l'esprit des gens au travers de mots induits ouvertement
vers le sens que les gens attendent > qu'on leur disent qu'ils ne sont Plus seuls et que la présence "imaginaire" de Dieu dans leurs vie, leur donnera cette force et ce bonheur
infini.
Les paroles divines se ressemblent toutes et elles re / présentent la chose comme ceci > Dieu est au centre de tout et les êtres humains sont tous les "enfants" de Dieu, sans exception
acune car nous sommes ce que Dieu décide pour nous car il est la force suprême qui ordonne et qui créer tout ce qui existe.
Partant de ce type de réflexion, pourtant pondu par des êtres humains, nous extrapolons à loisir...
|
|
|
|
Un pt'i peu de philologie...
Je pense que dans l'absolu, toute forme de religion ressort et / ou
est l'essort d'une interpretation spirituelle reflétée et diffusée par l'humain.
(exégèse).
L'humain crée et imagine tout ce qui n'existe pas, c'est en lui, car nous avons un indice > la peur ancestrale de l'inconnu : on ne maitrise pas tout et d'avoir un apport externe est
une idée qui plaît, via ses attraits et ses dimensions.
Mé d'avis que c'est la non connaissance des choses et le non
développement de l'intelligence qui mène à l'ignorance.
On nous proposent des choses...
On s'immisce vers les prémices des "dérives", sans en être réellement conscient..., enfin si..., mais nous n'osons nous l'avouer !?
Le message du bouddhisme est intimmement lié à un appel de
l'extérieur (supérieur) orienté et dirigé vers la nature humaine, vers notre intérieur afin d'atteindre divers états d'être.
À la base, la plus part des religions sont une sorte "d'entente
tacite".
La source de toute les religions, peut se reconnaître via :
- la théosophie déclinée sous différents aspects & symboliques.
Par elle se diffuse des idées et des messages qui atteignent l'esprit des hommes ou pas.
L'essence = le courant
- une notion induite dite "autre" qui se propage vers l'humain pour le "sauver" ou "l'améliorer" au moyen d'une "solution" dite universelle.
Nous aurions alors un accès à l'altruisme et à l'humilité (pour le bouddha).
Certe il est possible, en étant agnostique, mais sans être toutefois réfractère à la religion, que d'être ok aussi avec ça, de manière naturelle, de soi, sans ajout
extérieur.
On pourrait être tenté de dire que c'est comme un besoin de recourir
à une source de "vérité" autre que la présence humaine ?
Par ex. : le bouddhisme est idem aux autres religions en ceci qu'il y
aurait une suprême entité qui se situe et se propage au travers de la destinée et des actes des humains.
Cela est potentiellement identifiable / reliable à la notion de
"secte", dans le sens ou il y a une doctrine, dogme, livre de référence / base, idéologie et continuité / pratique...
La secte est un mot devenu à la mode.
De tout temps, sous différente formules, plus ou moins libres, le "truc" des sectes a été de mise au sein des différentes civilisations.
Si l'on s'engage vers une voie "imaginaire" / "un statut", selon le
degré de référence et / ou d'appartenance, l'humain pense / espère recevoir des gains "autres", car il pense alors ne plus être "seul"...
C'est très humain comme action / réaction...
N'oublions pas le fait établi que la religion est également une main mise de certains êtres envers d'autres, au moyen du support de la religion.
Comment se positionner envers l'envergure de certains courants
religieux, tel le bouddhisme :
- il propose et non dispose.
- il appartient à chacun de disposer de son temps et de son agencement, puis de ses accessit pour ainsi peut-être obtenir des acquis...
C'est "noble".
Mais gardons à l'esprit que la considération de cette entreprise
spirituelle n'est pas uniquement l'apannage d'une liaison avec le sens du mystique / religion, c'est juste une aide.
La distinctiion et la perception sont deux choses très importantes
!
Et, j'ai cette impression que nous perdons le sens des réalités, parfois, au profit d'autres accès, + facile..
Nous avons cette infinie richesse, en chacun de nous, qui est celle
d'être enclin au libre arbitre, après... on se forge opignon, faveur, préférence, affinité...
|
|
|
|
© j.l. 2007
|